Недавно эксперты Международного валютного фонда (МВФ) пришли к выводу, что дальнейшее распространение криптовалют может повредить мировой экономике. Впрочем, МВФ и криптовалюты никогда особенно не дружили. И вот, похоже, что МВФ нашёл, наконец, противоядие от биткоина. По мнению главы этого ведомства, Кристин Лагард, центробанкам всех стран следует рассмотреть возможность выпуска национальных цифровых валют. При этом необходимо, чтобы виртуальные деньги отвечали ряду требований. Цифровые валюты должны быть интегрированы в традиционные финансовые системы. Нужно, чтобы работа с цифровыми деньгами была доступна онлайн каждому пользователю, а выполнялись бы дёшево, быстро и безопасно.
Но главное, цифровыми валютами должно заведовать государство, как оно распоряжается привычными нам деньгами. Нельзя допустить, чтобы платёжные системы перешли в руки частных компаний. Ведь частные фирмы могут пренебрегать безопасностью транзакций. Ради обеспечения конкурентоспособности государства даже могут допустить анонимность оборота своих виртуальных денег, ослабив контроль за отмыванием доходов. Согласно К.Лагард, многие центробанки серьёзно рассматривают возможность выпуска национальных цифровых валют. В частности, глава МВФ упомянула Канаду, Китай, Швецию и Уругвай.
Между тем, возможность выпуска криптовалюты, привязанной к рублю, допустил председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. При этом А.Аксаков отметил, что эмитировать новый цифровой актив должен Банк России. В заключение А.Аксаков назвал концепцию крипторубля «своей фантазией». Однако, идею председателя думского финансового комитета поддержала Российская ассоциация криптоиндустрии и блокчейна (РАКИБ). Председатель РАКИБ подчеркнул, что если Центробанк РФ согласится с возможностью существования крипторубля, то «мы будем счастливы». Следует однако отметить, что президент РФ ранее уже высказал своё мнение на эту тему: в Росси своей криптовалюты быть не может.
МВФ и криптовалюты: МВФ пока главнее
Итак, государственные структуры и международные регуляторы возвращаются к идее национальных цифровых валют. Новые активы должны иметь все преимущества уже существующих частных публичных криптовалют, но распоряжаться ими будет государство. То есть, оборот государственных цифровых валют — это принципиально централизованный и управляемый регуляторами процесс. В то же время, в основу биткоина и других распределённых платёжных систем заложена децентрализация, анонимность и управляемость программным алгоритмом, а не государственным регулятором. Суть биткоина — независимость от государства и любых финансовых регуляторов и посредников. Если национальные центробанки действительно начнут выпускать собственные цифровые валюты, то крипторубли и криптоюани вряд ли мирно уживутся рядом с биткоинами и эфирами. А это значит, что биткоину придётся трудно.
Эксперты предупреждают, что государства и их центробанки никогда не примирятся с существованием наднациональных частных цифровых денег. Скорее всего, так и будет. Центробанки, МВФ и криптовалюты продолжат борьбу. Существуют предсказания, что мир вступает в эпоху государственных виртуальных валют. И это совсем не исключено.
В то же время, публичные криптовалюты, такие как биткоин и эфир, уже доказали своё право на существование. Криптоиндустрия начала врастать в традиционную финансовою систему, не ожидая, пока государства и центробанки придумают наилучший вариант регулирования виртуальных активов. А что касается национальных криптовалют, то на виду пока один лишь сомнительный венесуэльский El Petro, который, похоже, никому не нужен. Но всё-таки миром управляют правительства, центробанки и МВФ, а не биткоин. Об этом напомнили китайские власти, отключив от электрической розетки свои огромные биткоин-фермы.
