Тема введения в России национальной криптовалюты возникает в последнее время достаточно часто. Осенью 2017 года министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров заявил, что в ближайшее время будет выпущена государственная криптовалюта — крипторубль. При этом министр сослался на наличие соответствующего президентского поручения. Советник президента РФ Сергей Глазьев считает, что российская государственная криптовалюта позволит обойти западные экономические санкции и влить деньги в экономику. Депутат Госдумы Курбанов предожил ввести в Гражданский Кодекс положения, признающие крипторубль аналогом рубля и законным платёжным средством на всей территории РФ. Косвенным ответом на все призывы стало письмо министра финансов РФ Антона Силуанова президенту РФ, появившееся в конце февраля 2018 года. Министр написал, что «создание национальной криптовалюты с единым эмиссионным центром невозможно из-за технических особенностей «эмиссии» криптовалют, основанных на технологии распределенных реестров [блокчейна]». Похоже, что пока что вопрос подвешен.
Антон Силуанов: «создание национальной криптовалюты с единым эмиссионным центром невозможно из-за технических особенностей «эмиссии» криптовалют, основанных на технологии распределенных реестров»
Действительно, криптовалюты исходно «заточены» под децентрализованную эмиссию в блокчейн-сети всеми могущими и желающими и задуманы как противовес официальным государственным деньгам. И однако идея выпуска национальных криптовалют всё более овладевает массами государственных деятелей и учреждений в международном масштабе. А Венесуэла даже выпустила государственную криптомонету под названием «Эль Петро». Что это за монета, никто толком разобраться не может и эмиссия «Эль Петро» сопровождалась большими скандалами. Но идею выпуска национальной цифровой валюты в той или иной степени уже поддержали государственные деятели и центробанки Китая, Ирана, Дании, Великобритании, Канады, Эстонии, Индии. Совсем недавно к ним присоединились Турция и Казахстан.
Государственная криптовалюта заменит кэш
Представляется, что заявления о намерении выпустить национальную криптовалюту основаны на нескольких, не слишком согласованных посылах и различных целях. Во-первых, многие аналитики считают, что приближается эра цифровых валют. Эпоха кэша, наличных денег, окончена. Новые цифровые экономики требуют цифровых валют. С тем, что наличные доживают своё, трудно не согласиться. Перевод денег в цифру позволит наладить более эффективные транзакции и поможет борьбе с коррупцией. Однако национальные цифровые валюты, централизованно эмитируемые центробанками, это совсем не биткоин и ethereum, как справедливо отмечал Министр финансов РФ.
Во-вторых, для ведомств и центробанков, например китайских и индийских, государственная криптовалюта — способ обуздать перехлёстывающую через край и плохо регулируемую частную криптостихию. Банковские эксперты считают частные криптовалюты песочницей, в которой отлаживаются технологии новых цифровых экономик. Но сделав своё дело, биткоин должен уйти, уступив место национальной цифровой монете. Правда лидеры криптосообщества считают, что всё будет наоборот. Руководитель Twitter Джек Дорси заявил: «В конечном итоге мир придет к единой валюте, интернет придет к единой валюте. Я лично считаю, что это будет биткоин». Центробанки Китая, Индии и России вряд ли с ним согласятся.
Наконец, выпуск национальных криптовалют может быть политическим шагом. Венесуэла борется с гиперинфляцией и международными экономическими санкциями. И пытается решить проблемы с помощью сомнительного «Эль Петро». Эстония хочет утвердить себя в качестве эталонной площадки цифровой экономики, на зависть окружающим. Китай и Индия считают частную криптоиндустрию угрозой для своих финансовых систем.
Пока что намерения перейти к национальным цифровым валютам остаются виртуальными декларациями. Тогда как, виртуальный биткоин становится осязаемой реальностью для всё новых миллионов обладателей цифровых кошельков в разных странах мира. Ситуация станет яснее, когда к «Эль Петро» присоединится ещё с десяток национальных валют, представляющих большие экономики. Или не присоединится.
